请使用下方推荐的浏览器访问

用综评保底

综合评价复试中的那场英语辩论，至今仍会在Alice的脑海里闪回。

三四人一组，面对考官，题目是陌生的，空气是安静的。有人紧张地低头，有人害羞闭口不语，开局便是令人尴尬的沉默。

“这需要我来打开局面”，Alice后来回忆，“我用尽了所学的英语单词开始瞎说，甚至灵机一动指着教室的一个标语作为论据，成功地逗笑了所有老师，属于实力不够，幽默来凑了。”

如今已是魔都一所顶尖高校大一学生的Alice，这样总结2025年参加香港中文大学（深圳）综合评价复试的那个片段。

Alice是江苏省考生，江苏省的综合评价实行“省内定向”规则，考生只能报考本省官方划定的试点院校。放眼全国，综评都是分省定额招生，各省可报考的试点院校名单和综评方式差异显著，不存在全国统一填报。

向下所有内容

可放大保存

而她经历的这场面试，只是综评考核的一环。

综评的完整流程是：高考前3-5月报名初审，高考后再参加校测（笔试/机试+面试）。

计分方式各校不同，常见“631”（高考60%、校测30%、学考10%），也有高考70%+能力测试30%（如北外），或高考85%+面试15%（如中大）。

可见，无论规则如何变化，高考分数始终是综评录取的核心依据。

向下所有内容

可放大保存

作为一名没有竞赛背景的文科生，Alice觉得综评对文科生而言是比较“友好”的。

但她的进一步观察则触及了不同层次高校的筛选逻辑，即：

顶尖大学的初审像“海选”，门槛很低，但复试竞争激烈，要的是优中选优；

而普通院校则相反，初审反而会设置更多硬性要求，比如要求学生历次大考稳居全校前列，以此达成提前筛选、锁定优质生源的目的。

对于Alice这样的高分考生，综评的筛选逻辑几乎没有造成任何门槛。毫无意外，她的综评成绩推算下来，位列港中深在江苏省录取生的Top6。高考也发挥稳定，取得了660分的高分。

出分后，多所高校的招生电话纷至沓来。港中深甚至承诺给她提供每年14万元的奖学金。“我算了一下，这笔奖金交完11.5万的学费，还能净赚几万。”（注：2024年港中深学费是11.5万，但到了2025年及以后入学的学生，学费又涨到了14万/年）

但作为江苏省的屏蔽生（指为严禁宣传“高考状元”，则不对外显示高考全省排名靠前的分数和名次），综评只是Alice用来保底的路径，她最终还是用裸分成功上岸了魔都Top3大学。

在她和一众高分考生眼中，综评并非冲刺顶尖名校的捷径。“只要成绩稳定，高考不考砸，我们通过综评报考的学校，通常都低于自己裸分冲刺的目标”。

而在综评和强基计划中，Alice选择综评，是因为综评可以填报多所学校，且报考的专业很多，甚至有机会选到好专业。但强基只能报考一所学校的一些基础学科，并不能满足自己的学业规划。

谈及外界热议的综评公平性，Alice态度坦然，认为综评还是比较公平的，“毕竟初试、高考这些环节中，做题占比很大”。在她看来，这条多元升学路径，由纸笔测试后的分数说了算，自有其公允之处。

靠综评上岸

与Alice这样手持多种选择的顶尖考生不同，在江苏一所普高就读的Lin，面对的是更现实的战场。

他就读的学校，算上艺体生，一本达线率在55%左右。在物理类五百多名学生中，他的成绩稳定在年级前一百，最好时能挤进前五十。几次模考，他的分数大约比当年预估的一本线高出50分。

这是一个不错的成绩，但按照往年情况，若想在省内一所好的一本大学里选到心仪的专业，那就没有绝对的把握了。

所以，他选择了江苏省综合评价招生中的“B类”通道。

为了适配不同层次的考生，江苏的综合评价招生分为A类和B类：

A类是门槛更高、多面向优等生的高水平大学，如南京大学、东南大学、中国科学院大学等；

B类则是主要由省属重点高校组成，其定位并非“掐尖”，而是为Lin这样成绩良好、稳定，但并非拔尖的学生，提供一个基于长期表现的额外机会。（涉及的2026年具体学校可见前文表）

最终，他凭借高考分数与综评考核，被一所省属重点高校录取。换算下来，他无需面对高不可攀的竞赛门槛，也不必支付中外合办院校的高昂学费。他需要呈现的，是高中三年相对扎实的学业记录和综合表现。

最终，他的录取总分比该校同专业普通批次的投档线低了13分。这珍贵的“13分”，有人说是“降分录取”，是对公平的挑战。但实际上，它是对“唯分数论”的一次修正。

即用综合素质的尺子，去丈量一张试卷测不出来的那些东西。对那些高考发挥一般、但综合素质不错的学生来说，综评提供了第二次证明自己的机会，也呼应了国家“扭转单一评价倾向”的改革方向。

无独有偶，2025年大湾区考生Chloe，也靠着综评圆梦了理想院校。

她以高考625分、面试94分的成绩，锁定了大湾区一所985大学的药学专业。与泛泛而谈的兴趣不同，Chloe的备考极具针对性。她早早将目光投向“AI药学”这一交叉前沿，并通过自学编程，积累了初步认知。

面试现场谈及专业方向时，她结合自身学习经历，条理分明地阐述了想法。在她看来，面试并非单纯考查书本知识，而是对临场应变、逻辑思维与个人特质的综合评判。

而她在面试中表现出的超越课本的探索欲、清晰的未来画像以及为此付出的实际行动，成了她脱颖而出的关键。

这也反映出文理科综评的一个差异：不同于前文提到的文科综评不看竞赛背景，理科综评在面试环节多少还是需要一些竞赛或项目经历作为“谈资”的。

考生对学科竞赛的看法，截图自自媒体平台

尽管政策明确规定了竞赛不能作为直接加分的依据，但有没有竞赛背景，聊起“你为什么选这个专业”“你怎么理解某个概念”等专业问题时，其深度和底气往往不太一样。

Chloe虽然没有奥赛奖牌，但她自学编程、主动了解AI药学的经历，某种程度上证明了她对该领域的持续投入和自我驱动能力。对于理科生来说，能否拿出一件“分数之外”的实证，往往就是一道隐形的门槛。

名校退场、高价培训

综评路上的隐忧

Alice、Lin和Chloe的经历，勾勒出不同的综评路径。但故事之外，还有几个值得注意的趋势和风险。

首先是顶尖大学接连退出，综评这条路的稳定性，正在经受考验。

2026年，浙大退出山东；2025年，浙大退出江苏；2020年，清北退出浙江、上海……

图源：软科

大学在用脚投票，一是政策收紧。2025年底，教育部就开始引导综评走向“减量提质”，要求招生专业须紧密围绕国家急需领域和高校优势学科，并逐步提高文化课成绩占比。

二是不少高校的综评办学效益持续走低。比如，浙江那7所退出省属三位一体的院校，就是因其综评招生的专业与市场需求、地方产业的匹配度不高而被叫停。浙江大学退出江苏综评，也是因其中外合办专业的招生计划连续两年未录满。

当高校投入大量资源组织综评选拔，最终却招不满人或录取质量不理想，退出就成了理性的选择。

更麻烦的是，一些考生把它当作“保底”，占了位又放弃，而真正感兴趣的学生，却又被挡在门外，造成名额浪费。这种“报考热、录取冷”的多方主体利益博弈，让选拔的公平性和效率都受到了质疑。

于是，综评这条路，对普通家庭而言，变得越来越像一场信息战。政策在变，学校在退，考生在抢，而握在手里真正有底的，还是那份高考成绩。

其次是从平价到天价的学费差异。

拿Chloe就读的中山大学药学专业，学费与普通批次无异，每年数千元。但如果把目光投向华南理工大学国际校区，学费是9.5万元/年。再往上，上海纽约大学、昆山杜克大学，学费逼近20万元/年。

向下所有内容

可放大保存

可以说，当学费从几千跳到二十万，综评就不再只是一场选拔，而更像是一次消费。分数够不够是一回事，钱包够不够，又是另一回事。

而综评的火热，还催生了一个庞大的培训市场。但其中的水分，远超想象。

考生妈妈Nora向外滩君爆料，她的一位朋友，花了24,800元报名了一家承诺“保过”的机构。结果孩子面试失利，综评还是没过。事后想退款，至今未果。而自己曾想过给孩子报一个综评辅导机构，打听一圈后发现，价格动辄五位数起步，也最终放弃了。

一位业内人士告诉外滩君，市场上大部分综评机构，能做的不过是一份粗糙的英语自我介绍，加上一些真假难辨的“真题”讲解。它们给不了像样的竞赛奖项，也造不出受认可的科研经历。“一句话，综评素质是最没法速成的”，他总结到。

事实上，高校综评录取有严格的官方流程与监督机制，不存在所谓的“内部名额”。那些以“内部渠道”“保录取”为噱头，收取高额费用，实则是概率游戏，即靠少数学生通过来获得盈利。

真正的综评竞争力，源于长期的素养积累，而非短期培训。就像Chloe的自学编程，Lin的稳定排名，这些都是比任何培训更可靠的“敲门砖”。

对于备考家庭而言，密切关注目标省份教育考试院和高校官网，每年3-5月是综评简章集中发布期，同时做好两手准备：综评只是选项之一，高考成绩才是压舱石，比什么都重要。

综评的本意是打破“唯分数论”的单一评价体系，但在实践中，如何兼顾选拔的科学性、公平性与效率，让政策善意精准落地，仍是一个持续的挑战，却也值得期待。

*文章人物均为化名

参考资料：

(上下滑动浏览)

1.软科：《顶尖985大学，退出综评招生！》

2.知识分子：《后自主招生时代：综评录取悄然崛起》

3.苏教考函〔2025〕7号：《省教育厅关于做好2025年普通高校综合评价招生改革试点工作的通知》

4.中国考试：《韩子祥王新凤：新高考综合评价招生实践探索：成效、挑战及展望》

5.中国新闻周刊：《炒作屡禁不治，状元歇了，“高分屏蔽生”火了》

6.冯建民 沈玫奇：新时期推进高校综合评价招生的价值意蕴、实践困境与完善策略

外滩君也在关注今年高等教育新变化，欢迎阅读：