2345浏览器
火狐浏览器
谷歌浏览器自古以来，中国人便有记录历史、总结兴衰的传统。在漫长的历史长河中，每当一个王朝取代另一个王朝，新建立的政权往往都会在第一时间组织力量编纂史书，将前朝的兴亡、制度、人物以及重大事件一一记录下来，这便是中国古代独特的官修史书制度。 而在这些官方史书中，最重要的一部分，往往就是记录新王朝取代旧王朝的合法性与功绩。统治者需要通过历史叙述证明自身政权的合理性，因此前朝覆灭、新朝崛起的过程，通常都会被重点描绘。 根据现存史书记载的脉络，以及近年来二里头遗址等考古发现，中国早期王朝体系大致可以追溯到4000多年前的夏朝，随后进入商朝时代。然而，一个长期困扰历史学界的问题也随之出现：夏朝真的如史书记载那样存在吗？如果存在，为什么商朝留下的大量文字资料中，却几乎看不到关于夏朝的直接记载？ 从20世纪50年代二里头遗址开始发掘，到今天，考古人员虽然发现了大量珍贵遗迹，但始终没有找到能够直接证明这里就是夏朝的有效文字证据。更加令人疑惑的是，商汤灭夏这样一场足以载入史册的重大事件，在商代甲骨文中却没有留下明确记载。
关于商朝之前是夏朝的说法，主要来源于周朝以及后世文献。那么，作为推翻夏朝、建立新王朝的商人，为什么没有详细记录前朝的历史？这背后究竟隐藏着怎样的秘密？ 从目前掌握的考古资料来看，在商朝之前，中国确实存在过一个拥有较大范围统治区域、具备高度组织化特征的早期王权文明。但这个文明是否一定被当时的人称为夏，目前仍然无法做到百分之百确定。 作为这个早期王朝的继承者，商朝理论上应该清楚自己取代的是哪个政权，它存在了多久，期间发生过什么重大事件，又是如何走向灭亡的。按照常理，这些内容应该会被记录下来。 实际上，《尚书》中曾提到：惟殷先人，有册有典。这句话说明，商朝先人确实拥有记录国家事务的典籍，也就是说，商代并非没有历史记录体系，只不过这些资料后来大多失传，导致后人难以完整了解商朝之前那个时代的真实面貌。
就在关于夏朝的研究似乎陷入迷雾之时，一种古老文字的出现，为人们打开了一扇新的大门。 清朝光绪二十五年（1899年），金石学家王懿荣在北京鹤年堂购买药材时，偶然发现了一根刻有奇异图案的龙骨。经过仔细研究，他认为这些刻痕并非普通纹饰，而是一种古老文字，并推断其来源与商代有关。 这一发现震动了整个学术界，也让沉睡数千年的甲骨文重新出现在世人面前。随着甲骨文的大量发现，一个更加真实、更加立体的商代逐渐展现在历史学家的眼前。 殷商时期，商王贵族非常重视占卜。从国家战争、祭祀活动，到天气变化、农业收成、疾病、生育甚至个人事务，几乎都要通过占卜寻求神灵指引。
他们会将需要询问的问题刻写在龟甲或者兽骨上，然后通过观察烧灼后的裂纹判断吉凶，这些被刻下的文字，就是后世所称的甲骨文。 《礼记·表记》中记载：殷人尊神，率民以事神，先鬼而后礼。这句话形象地说明了商人崇尚神灵、重视祭祀的社会特点。 从1899年甲骨文首次被发现，到今天，我国已经出土约15万片甲骨。其中经过考古发掘的有3万多片，发现单字约4500个左右，目前已经成功释读的大约有2000字。 这些甲骨记录的内容十分丰富，时间跨度主要集中在盘庚迁殷之后，到商朝末代君主帝辛时期，涵盖了两百七十多年间的政治、军事、农业、狩猎、祭祀、周边方国关系以及王族世系等大量信息。
然而，令人感到奇怪的是，在如此丰富的甲骨资料中，却几乎没有出现夏朝这个明确的名称。 虽然甲骨文中存在夏字，但这个字当时的含义主要指烈日当空、炎热之意，并不代表一个政权、国家或者族群。 那么问题来了：难道夏朝并不叫夏？它是否还有其他称呼？ 研究者开始从其他历史材料中寻找答案。
在陕西周原遗址出土的甲骨卜辞中，除了记录周人的活动之外，还出现了商汤、文丁等商朝君主的名字。而在描述商朝君王时，周人使用的是殷王这一称呼。 这说明，周原甲骨确实出自周人之手，同时也证明了一个重要事实：古代文字记录不仅用于占卜，也可能涉及对前朝历史的记述。 既然甲骨文中出现过夏字，而商周时期的文字又可能记录过去的历史，那么为什么两者之间没有直接联系？ 针对这一问题，历史学家提出了一种可能：夏朝或许并不只有夏这一个名称。
实际上，中国历史上的许多政权都有多个称呼。例如三国时期刘备建立的政权，最初国号仍然是汉，因为他自称继承汉朝正统。后来为了区别西汉、东汉以及刘备建立的汉政权，后世才称其为蜀汉。 类似的情况还有很多，例如十六国时期的汉赵、五代十国时期的南汉等，这些名称很多都是后世为了区分不同政权而添加的。 再比如商朝本身，也存在多个称谓。 周人有时称商朝为商，有时又称其为殷。这是因为盘庚迁都之后，商朝长期定都于殷地，持续时间长达273年，因此后世逐渐形成殷或者殷商的叫法。
按照这个逻辑推测，夏朝也很可能存在其他名称。 经过进一步查找，人们发现了一些重要线索。 《诗经·商颂》中曾写道：天命多辟，设都于禹之绩。 后来，在春秋时期的青铜器叔夷钟铭文中，又出现了这样的记载：咸有九州，处禹之堵。
这些材料说明，西周以后的人们虽然通常将商朝之前的王朝称为夏，但禹也可能曾经成为代表这一政权的称呼。 除了禹之外，还有一个词逐渐进入研究者的视野，那就是西邑。 西邑这个词最早见于《礼记》《尚书》等先秦文献。 《礼记·缁衣》中记载：《尹吉》曰：惟尹躬天，见于西邑；夏自周有终，相亦惟终。
《尚书·太甲》中也有类似记载。 这些文字表达的意思是，伊尹曾亲眼见过西方夏邑的君主，夏禹凭借忠信治理天下，因此获得天命，而辅佐者也因此受到天命眷顾。 从这些记载来看，西邑显然与夏朝存在密切关系。 不过，由于《礼记·缁衣》的作者身份并不明确，而《尚书》的部分内容真实性也长期存在争议，因此仅凭这些材料还不足以完全证明西邑就是夏朝。
直到2006年，一批神秘竹简的出现，又为这段历史增添了新的证据。 当时，一批来源不明、出土地点不详的竹简流入香港。由于这些竹简并非正规考古发掘所得，而是被盗掘出土，因此其经历也充满争议。 后来，这批竹简被称为清华简。 清华简大约有2500枚，年代属于战国中晚期。由于它们在秦朝焚书之前就已经埋藏地下，没有经历秦代焚书坑儒的破坏，因此保存了大量先秦时期的重要文献内容。
2008年，这批竹简被收藏于清华大学，并展开系统研究。 其中，《清华简·尹至》中记载：自西翦西邑，戡其有夏。 这句话描述的是商汤从西方出兵，攻打并灭亡西邑夏，也就是战胜夏朝的过程。 而《清华简·尹诰》中又记载：
尹念天之败西邑夏。 意思是说，伊尹认为上天将要灭亡西方夏邑，因为夏朝自身失去了民心，百姓不再愿意守护这个政权。 而此前《礼记·缁衣》和《尚书》中引用的《尹吉》，实际上很可能就是《尹诰》。其中吉与告相通，告即诰，指的是伊尹留下的训诰。 到这里，关于西邑与夏朝关系的线索已经越来越清晰。先秦文献中反复出现的西邑，很可能就是夏朝的另一种称呼。
那么，为什么夏朝会同时拥有夏和西邑两个名称？ 一种观点认为，夏可能来源于夏族的图腾、族名或者象形文字；而西邑则可能因为夏朝位于西方，或者其都城被称为西邑，因此形成了这样的称呼。 还有一种观点认为，西邑连读可能就是夏的另一种表达，两者本质上指向同一个政权。 除此之外，在甲骨文中，还曾多次出现商朝中后期君主前往西邑祭祀的记录，例如贞：于西邑西邑害丁巳告于西邑等。 这些内容大多与祭祀活动有关。 这说明，夏朝灭亡之后，商朝王室仍然会前往夏朝旧地祭祀相关神灵，希望获得庇佑，避免旧朝神灵降下灾祸。 对于高度重视鬼神和祭祀的商朝来说，祭祀前朝神灵其实并不奇怪。 正所谓远在天边，近在眼前。 长期以来，人们一直在寻找夏朝存在的痕迹，却可能忽略了一个事实：夏朝留下的信息，也许一直就在我们的视野之中。 更重要的是，当夏朝称谓之谜逐渐被解开时，也从另一个角度进一步证明了一个事实——夏朝并非只是传说，而很可能是真实存在于中国历史长河中的早期王朝